Lemmik Postitused

Toimetaja Valik - 2020

Miks ma vaatan telesaateid ja ei saa seda keelduda?

Sa ei ole üksi. Telerite vaatamine on tööstusriikides kõige populaarsem ajaviide: keskmiselt veedavad inimesed telerit vaadates kolm tundi päevas, mis on umbes pool vaba ajast. 75-aastase eluea jooksul kulub telesaateid kuni 9 aastat. Ja kõikidest kättesaadavatest telesarjadest võtab see seeria kõige rohkem tähelepanu. Võib-olla nad põhjustavad sõltuvust?

Miks vaatame televiisorit rohkem kui vajame?

Telerit vaadates pole midagi viga, kui te ei arva teisiti. Inimesed, kes vaatavad televiisorit vähem kui kaks tundi päevas, ei ole liiga mures. Kuid innukad vaatajad, kes veedavad neli tundi päevas või rohkem, ütlevad, et nad eelistaksid kulutada vähem aega ekraani ees. Nad vaatavad televiisorit rohkem, kui nad plaanivad, kuid nad ei saa lihtsalt telerit välja lülitada ja minna. Teadlased Robert Kyuubi ja Mihai Ciksikentmihai avastasid, et see on tõsi, kuigi mida rohkem inimesi telekat vaatab, seda vähem nad seda soovivad, otsustades TV intensiivsete tarbijate aruannete põhjal.

Tõepoolest, Kyuubi ja Cikszentmihai nägid palju sarnasusi nende vahel, kes sageli telekat ja ülalpeetavaid inimesi vaatavad. Näiteks mõlemas rühmas üritasid inimesed "tarbimist" vähendada korduvalt (ebaõnnestunud); mõlemas rühmas põhjustas see ärajäämise sündroomi; ja seal, ja seal "tarbimine" toimus sagedamini kui inimesed; ja mõlemas rühmas veetsid inimesed "uimastil" palju aega, olgu siis televiisor või kokaiin.

Hiljem ütles Kyuubi, et TV-sõltuvuse toetamiseks ei ole piisavalt tõendeid, kuid televisioon tõmbab kindlasti meie tähelepanu, et seda on raske vastu seista.

Kyuubi ja Chikszentmikhai usuvad, et TV käivitab meile soovitusliku refleksi - instinktiivse visuaalse ja kuuldava vastuse igale äkilisele või uuele keskkonnakaitsele. Kui me kuuleme midagi langevat, pöördume ümber, et näha, mis see on. Kui liikuv objekt ilmub lähedal, vaatame seda automaatselt.

See tähendab, et teler on atraktiivne "sisseehitatud" tundlikkuse suhtes liikumisele, mida me arendasime kauges minevikus, et jälgida ja jälgida meie ellujäämise ohte. See tundub olevat veenev põhjus, et vaadata nurga värisevat lärmakat kasti. Aga miks me ei lülita seda välja, kui me mõistame, et see ei ole mitte ainult oht, vaid ka mitte väga huvitav?

Miks vaatame telesaateid? Kas seebiooperitest on kasu?

Seebiooplastest sõltuv võib anda palju põhjusi, miks nad on huvitavad, olulised ja informatiivsed. Teismelised väidavad, et seeria avab akna täiskasvanute maailmale ja annab neile väärtuslikku teavet. Nad tahavad mõelda, kuidas erinevad kangelased lahendavad stsenaariumi käigus tekkivad siseriiklikud konfliktid, et arvata, kuidas nad olukorras hakkama saavad. Sarnaselt täiskasvanute vaatajatega soovivad nad lugeda lugusid ja sümboleid pere ja sõpradega. See kõik rikastab sotsiaalset kogemust: see soodustab õppimist, kujutlusvõimet ja suhtlemist reaalsete inimestega pärast vaatamist.

Evolutsioonilised sotsiaalpsühholoogid ütlevad, et inimesed elasid väikestes seotud rühmades kolm miljonit aastat. Teadlased usuvad, et meie mõtteviis ja tegevused on paljudel viisidel evolutsiooniliselt suunatud rühmituste probleemide lahendamisele: eri riikide inimestel on ulatuslikud sõnastikud, et kirjeldada, kuidas inimene peab tegema koostööd või olema võimul, on potentsiaalne juht, vaenlane või sõber.

On isegi hüpotees, mille kohaselt primaatide luure on arenenud peamiselt keeruliste sotsiaalsete probleemide lahendamiseks, mitte toidu ja tööriistade otsimiseks.

Robin Dunbari sotsiaalse kuulujutte teooria kinnitab, et keel on ilmunud inimestesse, et saaksime mõista keerulisi sotsiaalseid suhteid ja leida võimalusi nende toetamiseks suurtes gruppides. See tähendab, et selleks, et ellu jääda, oli alati oluline leida viise üksteisega suhelda ja kõrvuti elada ning keel, käitumine ja isegi mõtlemine arenenud peamiselt sotsiaalsetest suhtlustest.

Nii nagu orienteeruv refleks on iidne instinkt, mida vallandab mürarikas, vilkuv televisioon, on meie vajadus pidevalt täiendada igapäevaste suhete ja interaktsioonide alaseid teadmisi evolutsiooni liikumapanev jõud.

Lisaks on võimalik veel üks selgitus: inimmälu seadused. 1927. aastal kirjeldas psühholoog Blum Zeigarnik, kuidas katsete seerias inimesed katkestati ülesande tegemise ajal ja neil ei lubatud seda lõpetada - ja siis mäletati 90% paremini. See selgitab, miks restoranis olevad kelnerid mäletavad kogu tellimust ilma salvestamiseta, kuid unusta sellest kohe, kui arve on tasutud. Inimmeeles mäletatakse kõike, mida tuleb veel teha (või õppida).

Zeigarniku töö inspireeris teisi teadlasi uurima inimese kalduvust „tagasi pöörduda” lõpetamata tegevusele ja looma lõpuleviimise teooria (töö lõpuleviimise vajadus).

Meie sügav vastumeelsus lõpetada pooleldi võib selgitada ka seda, miks me istume erinevat tüüpi telesaateid alustades Charles Dickens'i toimetatud viktoriaanlikest ajakirjadest ja lõpetades kaasaegsete seebiooperitega. Zeigarnik avastas, et tema teemad olid tugevalt vastu, kui nad katkestati: kui midagi oli juba alanud, tahtsime teada, kuidas see lõppeks. Eriti kui see on mingi lugu ja veelgi enam, kui krunt põhineb inimsuhetel.

Seega tundub, et oleme programmeeritud evolutsiooniliselt, et vastata TV-le ja lugudele, mis ei lõpe kunagi. On hämmastav, et meil on isegi aega midagi muud!

Vaadake videot: AJAVAIM. Eesti keeles. Zeitgeist 2007 (Veebruar 2020).

Loading...